Oct 28 2013

Финансы поют романсы

Published by at 00:00 under Занятное,Истории

ссср-98

 

Маленький экономический обзор позднего СССР “на пальцах” .  В отличие от тех что сейчас набегут комментировать, автор обзора в СССР пожил…

 

ссср-94

Экономикой давно интересуюсь. На бытовом уровне, можно сказать, с самого детства, когда приходилось кроликов выращивать и корм для них добывать там, где трава почти не растёт. А ещё и потому, что с шестого класса нас возили хлопок собирать, а в старших классах, уже в России, на свёклу. (Почему-то говорят «уборка урожая», — хотя мы свёклу не убирали, а собирали — под дождём по всему раскисшему полю…)

ссср-71

 

Когда в конце 70-х – начале 80-х переводчиком в НИИ работал, кое-что в западных «золотых» технических журналах попадалось (как-то пришёл американский журнал, из которого в Москве статью об Израиле вырезали, а про оглавление забыли…). Но и в наших журналах экономического характера, особенно издаваемых Сибирским отделением АН СССР, много интересного уже тогда прочитать можно было. Вот из «Вопросов информационной теории и практики» (№ 44/1980) узнал о числе «работников, занятых в основных отраслях общественного производства США» в 1980-м — и был поражён: 47% было занято в информационном секторе, 30% — в обслуживании, в промышленности работало 20,5%, а в сельском хозяйстве — лишь 2,5% (хотя за 120 лет до этого, в 1860 году, в промышленности и сельском хозяйстве трудилось примерно одинаково, около 41-го и 38 процентов соответственно). У нас в 1980 году рабочих было примерно 54%, а в сельском хозяйстве занято 20%, то есть в восемь (!) раз больше, чем в Штатах. Тогда какого чёрта нас гоняют на село с «шефской помощью»?..

ссср-20

В ежегодных выпусках краткого статистического сборника «СССР в цифрах в 19… году», издаваемых «Финансами и статистикой», много любопытных цифр и данных. В 1980-м купил первый для себя выпуск, за 1979-й. Купил, полистал…

Там есть страничка «ПОТРЕБЛЕНИЕ ОСНОВНЫХ ПРОДУКТОВ ПИТАНИЯ (на душу населения в год; килограммов)», а в ней строка «Мясо и мясопродукты в пересчёте на мясо (включая сало и субпродукты в натуре)».

Я чуть со смеху не помер: мало того, что сало — это мясо, так ещё и всё остальное — тоже мясо. Прямо Ильфопетров какой-то! — всё в забойной скотине, кроме непродажной шкуры, хвоста и гривы, рогов и копыт, — мясо… Сразу стало понятно, почему в нашем магазине изо дня в день в витрине лежит громадная грязная свиная нога, в ценнике именуемая окороком: идёшь мимо утром, заходишь, — она лежит девственно целой, заходишь вечером после работы — «окорок» опять есть, опять будто нетронутый. Получается, действительно нетронутый. Мало того, выходит, что это тот самый, что и до того лежал… Интересно, сколько он вот так там пролежал и что с ним в конце концов сделали: разрезанным я его никогда не видел. Да и кто же рискнёт попросить продавщицу взвесить ему столько-то граммов окорока? — ведь резать ему начнут оттуда, где только сало.

Moskou

Советский человек не настолько идиот, чтобы верить написанному там, где он и не читал, а если бы и прочитал, то всё равно не поверил бы, что сало — это мясо. Даже советский человек знает, что сало не есть мясо, а хочется есть мясо, но не сало. А когда хочется сала, то сало и покупают. Такова диалектика пищевого материализма. Вот в центре, когда удавалось днём забежать в продовольственный магазин неподалёку от работы, подобный окорок на небольшие куски разрезали, раскладывали на кучки, в которых было и мясо, и сало, — и можно было выбирать любую кучку.

Самое смешное — в 1975 году такого безрого-субпродуктного мясала на душу приходилось 57 кг, а в прошлом году — аж целых неразрезанных 63. Впечатление такое, будто его кто-то кое-где у нас порой тайком жрёт, на прилавок не пускает…

9504459555_6e358be84a_b

Но самое любопытное в этих сборниках — это строка «Сумма вкладов, млрд. руб.» на страничке «ВКЛАДЫ НАСЕЛЕНИЯ В СБЕРЕГАТЕЛЬНЫЕ КАССЫ (на конец года)».

Я ещё несколько лет назад, ознакомившись с содержимым этой строки, сказал жене, что у нас галопирующая инфляция. Не в семье, а в стране: в 1960-м на книжках числилось 10,9 млрд руб., в 1965-м – 18,7 млрд руб.; в 1970-м – 46,6; в 1975-м – 91,0; в 1979-м – 146,2.

То есть сначала на книжках прибавлялось за год в среднем по полтора с небольшим хрущёвским поросячьим хвостиком миллиарда, следом по пять с лишним миллиардов, потом почти по девять, затем по тринадцать с большим лишним.

Последние восемь лет (1980–1987) — 10,3; 9,2; 8,6; 12,5; 15,3; 18,7; 22,0; 23,9 млрд за каждый год.

ссср-4

Ознакомившись с данными страницы «ПРОДАЖА НАСЕЛЕНИЮ ТОВАРОВ КУЛЬТУРНО–БЫТОВОГО НАЗНАЧЕНИЯ (тыс. штук)», в основном понял, почему так стремительно растут вклады: производство так называемых товаров длительного пользования если и растёт, то незначительно, а временами даже снижается. Делают все наши телевизоры, радиоприёмники, холодильники, пылесосы и прочие стиральные машины, как всем хорошо известно, на предприятиях военно-промышленного комплекса, — и нередко это не основное занятие такого предприятие, а дополнительное, в нагрузку к танкам–пушкам–пулемётам (настоящим, а не тем, которые из анекдота). Но не будешь же пушку намазывать на хлеб, а ракету жевать вместо колбасы, — поэтому даже холодильник, сотворённый предприятием, где мощные прессы для глубокой вытяжки или горячей штамповки установлены, заполнить зачастую нечем, а значит — и денег на еду много не потратишь.

USSR

Да и нет её, еды-то, досыта и с избытком: при Брежневе колхозникам, независимо от результатов их труда, стали платить твёрдую зарплату (всё сельское хозяйство стало государственным, одним большим ГОСХОЗОМ с множеством отделений по всей стране). Пахал ли, сеял ли, выросло или нет, собрал, сгноил, в землю запахал, по дороге растерял, разворовал, на зиму в поле неубранным оставил — совершенно неважно: денежка всё равно платится — и немалая, а потому и сельские вклады вырастились лучше всякого урожая, с 12,5 млрд руб. в 1970-м до 67,7 млрд в 1987-м. Зато пшеницу на хлеб у заклятого западного ворога закупаем. Потому что своя столь низкого качества, что в основном на корм скоту идёт. Куда идёт сам скот — непонятно: в конце 1960-х доели свиней, которых Хрущёв по всей стране вместе с кукурузой на их прокорм разводил (дело хорошее, если бы его с умом делали), а вместо свиней развели в сельском хозяйстве сплошное свинство и железобетонные громадины, в которых царят холод и голод (несколько лет назад пришлось побывать в одном из таких новёхоньких «шедевров скотского зодчества»).

ссср-64

По курортам, как ни старайся, кучу денег тоже не промотаешь.

Вот и вынуждены люди большой излишек денег в сберкассы (теперь их гордо «учреждениями Сберегательного Банка СССР» именуют) нести — и несть им, этим пустым бумажкам, числа… А где громадный избыток денег и острая нехватка товаров (дефицит), там и переплата. C рук приходится втридорога нужное брать. А если книги, то по десять номиналов за стоящие того отдавать…

ссср-77

***
Очень удручили данные странички «СМЕРТНОСТЬ НАСЕЛЕНИЯ В ТРУДОСПОСОБНОМ ВОЗРАСТЕ ПО ПРИЧИНАМ СМЕРТИ (число умерших на 100 тысяч жителей)».

На первый взгляд цифры не производят впечатления: ну, подумаешь, в прошлом году «от всех причин» умерло всего лишь 409 человек «на сто тысяч жителей»!.. Но когда пересчитал это на общее число жителей (281 689 тысяч), стало жутко: получился 1 152 108, а с учётом детской смертности до года (её в абсолютных цифрах дали) — 1 294 108.

От сердечно-сосудистых заболеваний в трудоспособном возрасте умерло 346 477 человек, от рака — 267 605, несчастные случаи, отравления и травмы отправили на тот свет 304 224, заболевания органов дыхания дали 59 155 смертей, а от прочих причин не стало 174 647 человек.

Если учесть, что в 1987 году всего умерло 2 788 721, то получается, что почти половина умирает вовсе не от старости!..

Число умерших от всех причин (кроме смерти по старости) за предыдущее годы (в скобках — с учётом детской смертности):

1970 —    964 463 (1 067 463)
1980 — 1 319 785 (1 451 785)
1985 — 1 298 563 (1 438 563)
1986 — 1 117 924 (1 258 924)

Комментировать здесь нечего — цифры сами за себя говорят…

Оригинал взят в СОВЕТСКИЕ ФИНАНСЫ И СТАТИСТИКА ГЛАЗАМИ ДИЛЕТАНТА

Comments Off

Comments are closed at this time.